Essence Dupe Marke: Skeyeline
Ich wollte diese “neue” Make up Marke gerne mit eigenen Augen sehen und mir ein Urteil darüber bilden, inwiefern es tatsächlich eine CopyCat-Sache ist.
Vertrieben wird Skeyeline von Dobner Kosmetik: vielen von euch ganz sicher bekannt als Hersteller von Fairwind für Schlecker. Sucht man nach mehr Information, findet man rein gar nichts über diese Firma. Nur Einträge in Firmenverzeichnissen. Ich finde persönlich, dass es zumindest irgendeine Art des Kontaktes geben sollte: Hotline, Twitter, FB, Homepage. Nichts.
Die Theke selbst sieht der von Essence beim ersten Blick zum Verwechseln ähnlich. Auch beim zweiten umso mehr, denn viele Produkte sind denen von Essence nachempfunden, was Design/Optik angeht. Zur Qualität kann und will ich nichts sagen, da ich kein Produkt gekauft oder getestet habe.
Auf Twitter wurde mir in einem Spekulationstweet gesagt, dass Verpackungen nicht immer geschützt seien und somit kopiert werden können.
Ich frage mich nur, inwiefern solch eine immense offensichtliche Kopie einer Marke wirklich legal ist.
Ich bin dieser Marke extrem abgeneigt und war auch hin- und hergerissen, ob ich darüber blogge. Aber weil mich diese Kopie so neugierig gemacht hat, dachte ich mir, dass es euch da nicht anders geht. Ich kann hier auf IA informieren, eine Kaufentscheidung liegt bei euch.
Meine Kaufentscheidung war ganz klar: nein. Ich schaue mir gerne die echte Marke Essence an, seit den ersten Tagen von IA, ich finde es großartig, dass es bezahlbare Produkte gerade für jüngere Frauen/Mädchen gibt, die hübsch zurecht gemacht sind und in den letzten Jahren sich in der Qualität verbessert haben. Mit Catrice bietet die Mutterfirma Cosnova auch für mich äußerst interessante Produkte an.
Ich kann und will daher eine Marke nicht unterstützen (auch wenn ich dies schon durch dieses Posting tue, aber ich will mich darüber gerne austauschen mit euch), die sich bei den Ideen anderer bedient.
Skeyeline ist aber auch so unattraktiv im Handel erhältlich sowie schwer, dass es für mich keine Konkurrenz ist. Ich gehe lieber weiterhin zu Rossmann, Müller und DM, da fühle ich mich auch in der Umgebung wohl.
Mich interessiert jetzt natürlich eure Meinung: was sagt ihr zu Skeyeline? Eventuell sind wirklich Produktverpackung offen für den gesamten Markt, daher nicht geschützt und völlig legal. Aber Sympathie einer Marke gegenüber kann man eben nicht kopieren.
Mir ist übrigens durchaus bewusst, das Produktpiraterie leider normal ist, aber es ist ein Beautythema, dass in Deutschland stattfindet. Ich bin einfach sehr neugierig, was ihr darüber denkt.
Also die Marke finde ich schon ein bisschen dreist.
Ist ja krass! O.O
Ah, ich finds irgendwie ganz schön ätzend. Es ist einfach … geklaut.
Und geklaute Sachen kann ich nicht ernsthaft gut finden. Inspiration ist eine Sache, sich inspirieren zu lassen – meinetwegen, aber eine ganze Marke (nicht nur einen Lack oder eine Farbe) komplett zu übernehmen und dann einfach den eigenen Namen draufzudrucken – vielleicht ein paar Details und Produkte zu ändern – das find ich einfach arm.
Aber gut, ich habe sowieso keinen Woolworth in der Nähe – von daher: was soll's.
Bin nur gespannt, ob essence irgendwann irgendwie reagieren wird…
Oh man, das sieht ja wirklich total abgekupfert aus. Sogar die Leisten mit den Preisen sieht doch so aus wie die von der essence Theke?
Haben die irgendwo eine Theke von essence geklaut und die mit ihren Fast-Plagiaten bestückt?
Na ja ehrlich diese Marke ist für mich genau so uninteressant wie auch essence, ich bin glaub ich zu alt dafür
Das eine Marke aus dem Niedrig-Preissegment kopiert wird, wundert mich sehr. Die Marke skeyeline reizt mich überhaupt nicht.
Toll finde ich, wenn Produkte teuerer Produktklassen nachempfunden werden (bspw. Chanel Lacke). Aber in diesem Fall würde ich direkt Essence-Produkte kaufen und diese Produkte ignorieren.
Es ist unglaublich, was die Hersteller sich damit erlauben. Frage mich auch, was die sich erhoffen, denn ein gutes, ehrliches Image kann es auf keinem Fall sein.
Ich finde es auch komisch, dass eine Marke wie Essence, die ja eh schon niedrige Preise hat, von einer anderen Firma abgekupfert wird.
Ich finde es auch gut, wenn es Farbdupes von den schon angesprochenen Chanellacken gibt.
Außerdem finde ich es super, dass ihr/du es postet. Es muss ja nicht alles eine Kaufempfehlung sein, Diskussionsanregungen sind toll!
Ich finde das ja schon fast belustigend xD Die haben ja quasi fast jedes Produkt von Essence kopiert :O
Auch wenn Essence nicht die beste Qualität hat, würde ich behaupten, dass Skeyyline eine noch schlechtere Qualität besitzt. Oder hat schon jemand Erfahrungen mit dieser Marke gemacht?
ja ich machte bereits erfahrungen mit skeyeline ich bin positiv überrascht denn auch wenn s. essence sehr stark (fast aussschliesslich kopiert haben sie auch eigene produkte ich kaufte mir heut eins und ich finds cool ^^
Oh die Nagellackleiste mit den Nagellacken sieht total ähnlich aus. Kosten die denn auch genausoviel wie von essence? Ich kanns net genau erkennen auf dem Foto.
Ich glaub die kosten sogar etwas mehr hab ich irgendwo gelesen o.O
Ich finde es irgendwie merkwürdig und weiß nicht so recht was ich davon halten soll… man fragt sich auch was dann als nächstes kommt.
Die ähnlichkeit zu essence ist doch verblüffent.
Also Essence mag ich eig sehr gerne (seit neustem, früher absolut nicht :/), aber diese Marke sah ich schon nicht glücklich an
Es sieht noch schlimmer aus als Rival de Loop Young :/
Tja, wer keine eigenen Ideen hat…schon traurig…ich würde mich schämen, weil einfach so eine Idee zu klauen, sogar ein ganzes Konzept, zeigt, dass die Personen/Chefs oder wer das auch immer herstellt gar keinen Spaß an Schminke hat. Wenn ich meine eigenen Produkte auf den Markt bringen würde, dann würde ich versuchen, ein Design zu haben, welches möglichst einzigartig ( Nein, natürlich können nicht alle Kosmetikfirmen dieser Welt komplett verschiedene Design haben, aber so identisch muss es auch nicht sein) ist und welches zu meiner Marke passt/Wiedererkennungswert hat. Aber so – nein danke!
Vielleicht hat die Firma aber auch die Hoffnung, dass die kleinen Mädels (die wahrscheinlich bevorzugt diese Marke einkaufen) garnicht groß genug sind um nach oben zu gucken um das Logo “Skeyeline” zu sehen und so denken, dass sie “essence” kaufen;-)
Na ja, im Allgemeinen finde ich es echt schade und wenn es geht würde ich an der Stelle von essence dagegen vorgehen, weil das ist nicht mehr feierlich!
Finds ja irgendwie sehr interessant, dass sie das exakt gleiche Corporate Design (Schriftart, Farben, Aufbau) haben. Würde mich mal interessieren inwiefern essence das ganze hat eintragen lassen und ob/wie sie jetzt dagegen vorgehen wollen.
Jetzt würde mich aber schon interessieren wie das Zeug qualitativ so ist.
Für mich geht es nicht einfach nur darum dass die Verpackung abgekupfert wurde, sondern auch die Farbzustellung der Quattros z.B. Daher habe ich auch erstmal eine negative Einstellung zu der Marke (abgesehen davon, dass kein Woolworth in direkter Nähe von mir ist, war dort aber auch schon öfter). Der Aufsteller an sich, die Anordnung darin und die Produkte sind einfach sehr nah an Essence. Interessant finde ich übrigens, dass die Produkte gleich viel oder teilweise sogar mehr kosten.
Ganz liebe Grüße!
Sogar den rosafarbenen Blushpinsel haben die abgekupfert. Das kann doch echt nicht wahr sein!
Hier auf dem Blog habe ich ein Statement von Essence zu dem Thema gefunden !
http://lacquediction.blogspot.com/2011/12/essence-und-skeyeline-statement-von.html
Also wird Essence offensichtlich kopiert ! o.O
Ich finde es nicht gut. Aber wenn sie komplett andere Dinge, als Essence haben, dann wäre ich schon bereit diese zu kaufen.
LG Ciindey
Wahnsinn… .
Allerdings denke ich, dass sich diese “Marke” nicht durchsetzen kann. Wobei natürlich eine enorme Verwechslungsgefahr besteht.
Sehr komisch, zumal ich keinen Vorteil dieser Marke gegenüber essence erkenne, es ist ja auch von den Preisen her nicht billiger. Daher kann ich mir nicht vorstellen dass diese Marke Konkurrenz für Essence ist…wirkt auch mich sehr dubios.
Es ist schon sehr extrem wenn z.B die Lippenstifte und die Eyequattros genau also wirklich genau wie die von essence designt sind…
Ich finde es gut,dass du darüber schreibst!Ich sehe da kaum eine Unterstützung! Mir wäre das wahrscheinlich gar nicht aufgefallen und ich hätte gedacht,das ganze wird von Essence unterstützt.
Ganz erstaunt bin ich auch,dass du in Stuttgart wohnst
lg.Ida
sieht sehr trashig aus, finde ich. ich mag essence selbst auch nicht sonderlich gerne, greife aber umso lieber zu Catrice. Dass es überhaupt keine Kontaktmöglichkeit gibt, finde ich bei Kosmetik sehr fragwürdig (Alverde zb macht das mustergültig).
werd ich auch bestimmt nicht kaufen.
http://www.rosewood-fashionblog.blogspot.com
Das ist also die mysteriöse Marke…
Also es ist schon irgendwie funny. Ich finde es gut, dass vielleicht durch solche Geschichten die Nutzerinnen einmal reflektieren, was hinter einer Marke stecken kann. Cosnova stellt ja nun nix selbst her. Sie forschen nicht, testen nicht, haben aber zig Zulieferer, die natürlich nicht exklusiv für sie produzieren. Wenn diese Produktionsstätten statt 10000 Einheiten gleich 15000 Einheiten pressen können, von denen 5000 aus eine solche Marke hier geht, wirkt sich das bestimmt auch auf den Preis aus.
Essence könnte drüber schmunzeln, würden sie sich qualitativ abheben können. Ich zweifle daran… Aber ich habe es ja auch noch nicht in natura gesehen.
Ich glaube, der Zielgruppe ist es eh egal. Ist das nicht die Marke mit dem schielenden Display? Als solche wird sie mir wohl lange im Gedächtnis bleiben… XD
Manche Aktionen lassen mich ja ne Marke ignorieren, Anthipatie entstehen. n dem Fall finde ich es aber, wie gesagt, eher belustigend. Konkurrenz belebt schließlich das Geschäft und ich finde, dass in dem Preissegement echt noch einiges gehen sollte.
irgendwie musste ich daran denken, wie ich in polen auf dem markt war und es dort “brunani” parfum gab. jep.
dass das aber im normalen geschaeft zu kaufen ist.. na jaa, es ist schon sehr schaebig.
Ach, was ich anmerken wollte: die Marke dahinter ist ja nur die Produktionsstätte. Die geben über sowas selten Auskunft – dürfen sie vermutlich einerseits nicht, andererseits aber ist es nicht deren Job. Die produzieren ja einfach nur im Auftrag und wissen wohl selten etwas über das Konzept etc. Stabilo kann uns sicher auch nichts über die Farbe aus der letzten XYZ-LE sagen, obwohl sie die produziert haben…
sieht schon etwas ramschig aus.. man sieht das sie alles nur abgeschaut haben xD
Essence wird seinen Kram doch auch nur irgendwo in China kaufen und seinen Namen draufstempeln, genauso wie Zoeva mit Coastal Scents identisch ist. Ich bin mir ziemlich sicher, dass es das identische Produkt ist…
Ähm sehen die Nagellacke ähnlich den von Rival de Loop (Young)? Also nix von wegen Essence kopieren. Es sind wohl mehr ähnliche Verpackungen nicht nur die von Essence, ausserdem wenn sie Essence kopieren hätten wollen, dann wären aber fast alle Verpackungen gleich was eben auf ersten Blick auffällt, dass es so nicht ist. Mich interessiert die Marke nicht, ich wusste nicht mal wo ich dannach in meiner Stadt suchen sollte, falls ich es wollte.
Hm. Ich fühle mich gar nicht vorrangig an Essence erinnert, sondern habe den Eindruck von “zusammengeklaut”.
De Lidschatten-Quattros, diesen Blush mit den mehreren Farben, den Pinsel und das Concealer-Trio hat mich definitiv an Essence denken lassen; aber viele der Produkte, die mir bekannt vorkommen, würde ich
RdL Young zuordnen, wie Nagellacke, die verschiedenen Wimperntuschen, Glosstuben, Monolidschatten.
Ich als potentielle Kundin finde es schon etwas abschreckend und verunsichernd, wenn ich bei fast allem, was ich kaufen wollte, denken müsste, es könne ein Plagiat von einer anderen Marke sein; denn ein Plagiat ist Erfahrungswerten nach eigentlich nie auch nur so gut wie das Original.
Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob das wirklich so beabsichtigt ist. Kann, muss aber nicht.
Soweit ich weiß (leider keine sehr zuverlässige Quelle, aber schon oft durch Hörensagen auf diversen Blogs unterstützt) verwenden in dem Preissegment die wenigsten Marken Verpackungen mit eigenem Design, sondern nehmen das, was Verpackungshersteller selbst anbieten.
Dann könnte es uU Zufall sein – aber daran glauben tue ich nicht, für mich ist die Überschneidung zu systematisch…
Mich nimmt das negativ für die Marke ein, ich werde sicherlich nicht einmal zum Testen etwas von denen kaufen.
Verpasste Chance, würde ich sagen. Wäre das Corporated-Design anders, hätten sie sich ja evtl in dem Preissegment auch mit sehr ähnlichen Produkten platziern können, denke ich…
Wenn jmd seine Ideen nicht ausreichend schützt ist das deren Problem! In Deutschland gibt es genug Gesetze die irgendwie alles regeln! Wer weiß schon was dahinter steckt! Und wenn es mit rechten Dingen zugeht sehe ich kein Problem etwas von der Marke bei gefallen zu kaufen! Selbst wenn es 1:1 sein sollte!
Bei andern Abgekupferten Dingen haben die meisten auch nix dagegen es zu kaufen weil es evtl billiger oder schneller verfügbar ist also was soll es! Und spätestens dann wenn die Blogger und youtuber zu einem Event -informations- Wochenende der Marke geladen werden, wird all das Gemecker vergessen sein!
MfG anni
Witzig: Werden teure Marken und Produkte nachgemacht, sind es gehypte “Dupes” – werden günstige Produkte geklaut, finden es aufeinmal viele verwerflich.
Ist das nicht eine typische Doppelmoral? Wenn ich mir Produkte im Original nicht leisten kann/möchte, ist es okay? Wenn die echten Produkte schon günstig sind, dann ist es verwerflich?
Das nur als Denkanreiz aus meiner Sicht (und ganz allgemein auf die Diskussion bezogen, die ich im Übrigen sehr spannend finde, danke für die Info!)
LG
War auch mein erster Gedanke – die totale Idiotie.
Fairwind… offenbar kann diese Firma nichts anderes als Kopieren. Fairwind hatte ja ein wie ich mir hab sagen lassen recht mieses Dupe zum Essence “Where's the party at” oder auch “Iron Mermaiden”Lack von Catrice.
Dennoch werde ich mir die Sachen zumindest mal anschauen.
Ich habe meine Kosmetikwünsche für 2012 und will nicht wirklich über mein Ziel hinausschießen
Wahrscheinlich ist es sehr preiswert, bereits hergestellte Verpackungen (die Quads usw.) aufzukaufen.
Das ist ja echt heftig, auf den ersten Blick denkt man wirklich es ist Essence!
Würde da nichts kaufen, zum einen weil ich, wie Du, lieber zu DM und Rossmann gehe, und zum anderen, weil ich darin keinen Vorteil sehe. Warum kopiert man eine ohnehin schon günstige Marke? Ich kann Dupes von hochpreisigen Sachen ja noch verstehen, aber das!?
Vielen Dank für die Info, es ist echt interessant was so alles aus dem Boden schießt…
Ich find das ganz übel! Ich frage mich wirklich, was Dobner sich dabei gedacht hat. Die haben nicht nur die Verpackung, sondern teilweise auch den Inhalt nahezu 1:1 kopiert! Das sieht man besonders bei den Blushes und den Eyeshadow Quattros!
Mich würde interessieren, ob Essence dagegen vorgehen will… KANN!
Ich werde Skeyeline jedenfalls nicht unterstützen! Ich finde das wirklich dreist!
Ist Dobner nicht auch der Hersteller hinter Shell Beach?
finde das alles etwas komisch das eine firma wie essence (die ja nicht klein ist) ihre sachen nicht schützen lässt. einige (fast alle) produkte und auch auch die ganze theke sehen zum verwechseln ähnlich. das doch schon ein bisschen komisch. kann mir kaum vorstellen das davon nichts geschützt ist
wow, sehr merkwürdig!
ich hätte auch nicht gedacht, dass niedrig-preis-marken überhaupt zum kopieren in dem umfang einladen..
ich frage mich, was die idee der macher ist.
das abkupfern muss ja sicherlich trotzdem arbeit in anspruch genommen haben.. warum hat man sich nicht gleich ein anderes design überlegt?!
immerhin hätte man so wenigstens die chance gehabt, sich eine eigene fanbase aufzubauen. das haben andere “billigmarken” ja auch ziemlich gut hingekriegt.
mit nem anderen design hätte ich skyeline sicher ne chance gegeben, so kommen sie wirklich ramschig und unseriös rüber.
)
wer will schon ne “billigkopie” einer “billigmarke”?!
klingt für mich wie imitiertes linolium-imitat (zitaz kalkofe
Seit ich nicht mehr in meiner Studienstadt wohne, komme ich nicht mehr zu Woolworth und habe von der ganzen Sache nur über Twitter und Blogs Wind bekommen und ich finde es einfach nur dreist. Ich meine, cosnova wird sich ja sicher die Geschmacksmuster schützen lassen haben, sodass die da rechtlich vorgehen können … Ich hoffe es für sie! So kackdreistes Abkupfern ist nicht nett!
Hmmm, naja ich weiß nicht ob cosnova das alles selbst produziert oder produzieren LÄSST. Vielleicht ist es ein Vergehen der Produktionsfirma?
Das einzige was mich aus der Theke interessieren würde, wären die Blushes – falls das Blushes sind. Weil da sind auch Grautöne und Lilatöne zwischen, darum bin ich mir nicht sicher, was das eigentlich darstellen soll. Aber ich meine dass es die so bei essence auch nicht gibt?
Klar eine ganze Marke zu kopieren ist schon seltsam, vorallem weil es eben eine Billigmarke ist, aber um ehrlich zu sein, finde ich das ganze nicht so schlimm. Denn wie oft wird denn was imitiert? Viel zu oft. Ein Chanel Dupe bei essence oder bei Douglas. Da ist es doch auch okay, wenn man sein Geld spart… warum also hier nicht? Es wird doch immer wieder Imitatoren geben, die vermutlich genau das bezwecken wollen, dass über sie gesprochen wird. Da die Marke ohnehin sehr schwer zu bekommen ist mache ich mir da nicht viel Gedanken drüber, auch wenn ich nicht umhin komme es sehr dreist zu finden.
Lg, Jenny
Kann gut möglich sein, dass es legal ist. Ein Produktdesign ist nicht durch Patent- oder Urheberrechte geschützt, sondern durch das sogenannte Geschmacksmuster. http://de.wikipedia.org/wiki/Geschmacksmuster
Designs sind drei Jahre lang automatisch geschützt – u.U. sogar bis zu 25 Jahre, wenn das Unternehmen dieses Geschmacksmuster anmeldet.
Also evtl. sind die Rechte an den Designs schon längst abgelaufen.
Und selbst wenn nicht, gerade bei Designs ist das vor Gericht eine sehr knifflige Sache es durchgeboxt zu bekommen.
Jedenfalls finde ich es eine Frechheit – und wenn die Marke nicht eh schon mit Sicherheit als qualitativ minderwertig abzustempeln wäre (Hallooo? Woolworth-Schminke?!
), ich würde sie meiden. Frech und unkreativ hoch 10.
*mal aus der Sicht einer Industriekauffrau schreibt*
also, wenn essence / Consova irgendwas gegen diese Produkte haben sollte – und ich denke, dass sie es schon mitbekommen haben – dann hätten sie klagen können oder dass diese Produkte anders auszusehen haben, da eine Verwechslung sehr gut passieren kann. -> Irreführung der Kunden
dementsprechend glaube ich
1. dass essence / Cosnova nichts dagegen hat
oder
2. nichts machen kann, weil sie weder Farben, Farbkombinationen noch Verpackungsdesigns geschützt haben
oder
3. die alten Produkte “verkauft” hat. es sind alles – wie ich denke – ehemaligen Produkten nachempfunden oder gar genauso nachgemacht (nehmen wir mal das eine Quattro – das wurde bei essence ausgemustert und ist nun genauso hier bei Skyline zu finden)
oder aber es läuft gerade noch ein Verfahren und es ist noch keine Entscheidung gefallen…
wie wäre es, wenn du deinen Beitrag mal zu essence schickst und nachfragst, was die davon halten ?
Hm, sehr interessant, immerhin wurde bis vor gut einem Jahr bei uns im Woolworth noch essence verkauft. Da ist die Verwechslungsgefahr noch größer, weil man meinen könnte “cool, die haben die Sachen doch wieder da”.
Ich finde es extrem schade, dass man sich neben “basic concept” und “infinity woman” keine eigene Linie überlegen kann, die auf jüngere Mädels ausgerichtet ist, so schwer kann das nicht sein, deswegen drängt sich mir auch die Ansicht auf, dass bewusst kopiert wird um aus der Verwechslung zu profitieren. Ich hoffe einfach, dass essence bzw. cosnova in der Lage ist dagegen vorzugehen.
Auffällig waren mir zuerst die Lidschattenquads auf den ersten Bildern, die ich dazu gesehen hatte. Gefunden habe ich sie hier bei mir noch nicht, ich würde aber auch keins davon kaufen. Und wenn diese Firma noch nicht mal einen Kontakt hat wirkt sie nicht besser als dubioser ein Chinaverkäufer auf ebay. Nachdem Cosnova die Problematik schon selbst angesprochen hat, denke ich auch, das sie weitere Schritte überlegen werden.
Frech bis unverschämt empfinde ich eine so offensichtliche Produktkopie.
Ich finde es sehr gut das du darüber schreibst. Ich persönlich finde es schon ungemein dreist von Dobner Kosmetik und mir bleibt auch der Sinn dahinter verborgen. Eine Marke wie essence ( die sich in den letzten Jahren zwar wirklich weiterentwickelt hat, aber nun mal nicht das Maß aller dinge ist) zu kopieren statt einer höherpreisigen ist schon seltsam… Aber nun ja so oder so ist an dieser Sache alles seltsam. Ich bin auf jeden Fall gespannt ob und wie sich Cosnova dazu (hoffentlich) weiter äußert. Ansonsten werde ich um Skeyeline einen sehr großen Bogen machen da ist eine solche Handlungsweise in keinster Weise unterstützen möchte.
Liebe Grüße
♥ love
Ach, und was ich noch dazu sagen mag:
Ich bin ganz erstaunt, dass die Macher der Marke scheinbar beim Thema Marketing so überhaupt nicht aufgepasst haben. So ganz ohne Alleinstellungsmerkmal kann eine Marke doch gar nicht funktionieren.
Wahnsinn,dreist kopeiert.Das darf man jetzt auch so in Deutschland??
Wo werden die Produkte denn hergestellt? Vielleicht sparen sich essence und skeyeline die Verpackungkosten?
Verpackungen sind in der Tag nicht geschützt, zumindest nicht solche, die man als Kosmetikhersteller zukauft. Es gibt viele Firmen, die solche Verpackungen anbieten. Wenn man unterschiedliche Produkte verschiedener Hersteller ansieht kann man oft sehen, dass die selben oder sehr änliche Tuben und Tiegel verwendet werden.
Ich hatte einmal einen Pflege-Hersteller als Kunden, wir haben uns dann auch Kosmetik-Verpackungs-Kataloge kommen lassen und uns die passenden Verpackungen ausgesucht.
Selbst zu entwickeln und bauen zu lassen ist einfach zu teuer und geht nur in sehr großen Stückzahlen.
Was die Marke betrifft: Ich finde das schon sehr dreist und vor allem auch unnötig. Ich meine, da nehme ich doch die Zeit und die Kapazität her und mache eine eigene Linie. Vor allem wo Essence ja nun doch günstig ist, lohnt es sich nicht das “nachzubauen”. Ich verstehe den Sinn dahinter einfach nicht.
Ich finde es sehr schade, wenn eine Firma keine eigenen Ideen hat und von anderen Firmen komplette Designs übernimmt. Und bei Dobner Kosmetik finde ich es besonders schade. Denn ich habe bei dm einmal eine 5er-Palette Lidschatten von einem Sonderaufsteller gekauft – auch von dieser Firma. Es ist eine meiner Lieblingspaletten, die Qualität ist wirklich gut! Ich habe dann auch versucht, herauszufinden, wer diese Firma ist, aber ohne Erfolg.
Ich gehe davon aus, dass essence sein Produktdesign nicht geschützt hat; die Kosten dafür müssten sie ja wieder auf die Preise der Produkte umlegen, was die Marke teurer machen würde.
Es könnte aber auch alles Absicht sein, denn mit so einer eindeutigen Ähnlichkeit kommt man auf jeden Fall ins Gerede und wird super schnell bekannt!
Also das finde ich schon ganz schön dreist von Skeyeline eine erfolgreiche Drogeriekosmetikmarke so zu kopieren. Man stelle sich den Otto Normalverbraucher vor, der kein geschultes Auge hat für die Unterschieder und welcher dann die wohlmöglich falsche Marke kauft. Ich bin dieser Marke ebenso abgeneigt wie Du!
Huhu ich habe die Marke schon in Natura gesehen.
Ich persönlich finds auch sehr dreist von dieser Firma, habe aber trotzdem etwas mitgenommen, nur um zu sehen wie die Marke so ist.
Ich kann etwas zur Qualität sagen, weil ich mir nur ein einziges Produkt gekauft habe (welches es bei Essence übrigens nicht gibt). Mich hat die Quali einfach interessiert.
Gekauft habe ich diese Schwarze Palette (auf dem zentrierten Bild in Mitte). Die Verpackung sieht nichtmal schlecht aus und auch die Qualität der Lidschatten ist vollkommen in Ordnung.
Ich hab die Bilder schon lange gemacht und hab für euch “schnell” das Review dazu gepostet, damit ihr euch das mal anschauen könnt.
Hier kommt der Link zu meinem Review:
http://inas-beautyblog.blogspot.com/2012/01/skeyeline-star-eyeshadow.html
@Paddy: Ich hoffe es ist in Ordnung, dass ich deinen Post verlinkt habe, sagst du mir bitte Bescheid wenn ichs wieder rauslöschen soll?
LG Ina
Essence ist für mich genauso ramschig, aber Plagiate sollte man nicht unterstützen. Für mich ein NoGo und bevor ich nochmal in ein Woolworth gehe muss schon einiges geschehen, total durcheinander Unterwäsche neben Spielsachen…was denkt man sich dabei?
ein wenig Eigenkreation macht für mich eine interessante Marke aus. wobei, wenn ich mir Lancome, Dior oder Estee Lauder anschaue, sehen sich die Theken sowas von ähnlich, dass ich immer schauen muss, vor welcher Marke ich eigentlich stehe.
Ich bin immernoch sehr skeptisch, ob das nicht doch Essence ist.
Es ist nicht ungewöhnlich, dass größere Marken für Discounter oder das Ausland (Polen z.B.) eine günstige Tochterfirma entwickeln.
Kommt so eine Firma durch Rechtekauf hierhin wird natürlich den Teufel getan und zugegeben, dass es sich um die gleichen Produkte handelt. Immerhin will man der Hauptfirma keine Kunden wegnehmen.
Das ist bei Lebensmitteln Gang und Gebe. Fast jeder Namhafte Hersteller produziert unter anderem Namen für Discounter und co. Zugegeben wird das aber natürlich auf gar keinen Fall.
Dass hier sogar die Packung 1:1 kopiert wurde, spricht für eine Auslandsmarke. Auch, dass es hier kaum Infos darüber gibt.
Ich kann mich natürlich auch irren, allerdings bezweifel ich doch, dass Essence so starke Kopien dulden würde. Auch wenn das Packungsdesign nicht immer geschützt werden kann, die Sachen sind ja fast 1:1 übernommen. Dann geht es sehr wohl einen Verkauf zu stoppen.
Interessanter Post, ich finde es gut, dass du darüber berichtest!
Es ist schon heftig, wie offensichtlich und in welchem Ausmaß hier kopiert wurde. Ich werde mir sicherlich nichts von dieser Firma kaufen.
Dass ich Essence nicht viel abgewinnen kann, ist kein Geheimnis. Daher stört mich das jetzt weniger. Mich wundert eher, mit welchem Eifer, wirklich auch das kleinste Detail kopiert wurde. Da ist ja sogar die Schrift auf der Theke identisch. Wenn Skeyeline nun die gleichen (o. ganz ähnlichen) Produkte wie Essence eingekauft hätte, und die in andere Verpackungen gesteckt hätte, wärs ja noch okay gewesen. Das ist ja nicht unbedingt selten. Aber parallel zum gleichen Produkt auch noch die gleiche Verpackung zu verwenden, ist schon irgendwie lustig. Naja, die haben halt auch gemerkt, das Essence gut läuft.
Würde dennoch rechtliche Schritte einleiten. Das ist schon sehr dreist.
Ein bisschen zu viel Kopie
Ich werde mir nichts kaufen, aber ich würde eh nicht dran kommen.
LG♥
hab die Theke auch schon gesehen und erlich gesagt hab ich gedacht, dass es noch ein essence/catries tochter Label sei, für Ausland oder so, der irgedwie in woolworth geschaft hat, da sind auch schlislich auch Florance aus Italien und Wet´n´Wild aus Usa. So wie dermassen gleich die aussieht, kann es einfach nich eine “nachmache” sein, glaub ich.
Da kann ich nur drüber lachen- sich aufzuregen bringt doch nix. Wie schon erwähnt, ist Produktpiraterie doch völlig normal-wie viele gefälschte Puma, Nike und Adidasprodukte auf dem Markt sind….weiss ja wohl jeder. Jede Marke trägt hierbei ein Risiko kopiert zu werden. Ich kann mir nicht vorstellen, dass eine Marke wie Essence (wobei diese neue Marke ja auch nur bei Woolworth zu bekommen ist) da jetzt einen großen finanziellen Schaden nimmt. Mich würde aber auch inetressieren, wo diese Marke ihre Kosmetik herstellen lässt und wie die Qualität so ist, ob eventuell auch die Rezepturen irgendwie geklaut wurden etc….
Ich denke es macht Sinn diese Marke einfach zu ignorieren, wenn man Essence unterstützen… Vielen Dank für den Interessanten Post und die aufschlussreichen Fotos
Ich kann diese Missbilligung nicht nachvollziehen. Gerade Catrice und Essence bedienen sich doch ständig an den Ideen von Anderen…
Klar dementiert Essence das, aber für mich sieht das so aus, als würde hier trotzdem Essence dahinterstecken, denn ansonsten hätten sie doch schon längst auf Unterlassung geklagt. Wahrscheinlich dürfen sie einfach nicht als Essence bei anderen Geschäften außer dm, Rossmann und co. verkauft werden und haben für Woolworth halt einen Ableger gemacht.
Da mich die Produkte von Essence noch nie begeistert haben – trotz des Preises – stört mich das natürlich wenig.
Es ist ja was anderes, wenn eine Marke versucht ein teures Produkt zu “dupen” (Beispiel: Satin Tupe von MAC)… es ist auch okay, wenn sich eine oder zwei Produktverpackungen ähneln. Das bleibt ja in der breiten Landschaft der vielen Beautyprodukte nicht aus (Beispiel hier sind viele Mascara-Verpackungen) …
Aber das eine Marke so dreist einfach so gut wie alles kopiert, selbst den Aufbau ihrer Ständer, das ist doch irgendwie megadreist… Ich habe diese Marke allerdings noch nirgendwo gesehen und werde auch nicht danach suchen
Ich denke auch, dass essence da mit einverstanden ist.
WER BILLIG PRODUZIERT (ESSENCE) UND SICH DAS NICHT SCHÜTZEN LÄSST IST SELBER SCHULD!!!!
UND WER KEINE RAUBKOPIE VON IRGENDWAS BESITZT DER HEBE DIE HAND und ich rede auch von fake converse, fake ugg boots, gebrannte cds/dvds, concealer pöttchen die identisch sind mit denen von Bobbi Brown usw usw
also so ganz versteh ich den aufriß da drum nicht. heutzutage wird doch wirklich ALLES kopiert?! bei h+m ist ein großteil der kollektion abgekupfert, von elektrogeräten ganz zu schweigen, und, wie schon gesagt wurde, wird auch high end kosmetik gerne nachgeahmt.
wieso das dann gerade hier ein problem ist versteh ich wirkich nicht, ich mag aber auch weder woolworth noch essence
Was nicht geschützt ist, darf man kopieren.
Mich interessieren weder Essence noch dieses Skeyeline, daher fällt es mir grad schwer, die Aufregung nachzuempfinden. Außerdem denke ich, dass Essence das Rad selbst nicht wirklich ständig neu erfindet…
Liebe Grüße!
also ich bin jetzt nicht ganz so geschockt…
als kundin wird wichtig sein wie erreichbar die produkte sind und welche qualität sie haben
die firma allerdings wird sich überlegen müssen ob sie mit diesem konzept gut ankommt bzw. ob es überhaupt sinn macht sich an essence dranzuhängen. andererseits gibts da sicher auch noch ne rechtliche situation.
Ich reagiere ein bißchen allergisch auf das Wort “dreist”. Und auch auf einen Authentizitätsanspruch, wie er hier (in den Kommentaren) manchmal durchkommt. Die wenigsten von uns kaufen doch ausschließlich Originale, man denke nur mal an Klamotten von H&M. Der große Clou an der Massenproduktion ist doch, daß Modetrends billig nachproduziert werden, so daß sie sich in den westlichen Industrienationen (fast) jede leisten kann. Die Frage die sich doch eher stellt, ist welcher zeitliche Abstand zwischen Original und Kopie als angemessen gilt: eine Saison? Zwei Jahre? Fünf?
Wir als Endverbraucherinnen freuen uns doch meistens über möglichst zeitnahe Dupes von teuren Produkten. Die Beliebtheit von Cosnova-Produkten liegt ja auch z.T. darin, daß sie die Trends kopieren, die High-End-Marken setzen. Ich sehe da jetzt keinen so großen Unterschied zu einer Kopie von Essence-Produkten; es fällt halt einfach der gewissensbesänftigende Faktor weg, daß man ja nur deswegen den Fake kauft, weil das Original zu teuer ist.
Ich will damit das moralische Dilemma gar nicht umdrehen, sondern einfach hinterfragen, inwiefern eine solche Herangehensweise überhaupt Sinn macht, wenn ein so großer Teil der angebotenen Produkte mehr oder weniger offen als Kopie daherkommt. Was ja nicht heißt, daß man die Marke nicht auch einfach unsympathisch finden kann – Gründe etwas zu kaufen oder auch nicht sind ja ziemlich vielfältig… Und ich behaupte mal, daß der Markt für Billigkosmetik nicht unendlich erweiterbar ist.
Also *lach* Leute, ganz ehrlich, wie schnell denkt ihr geht es eine Klage einzureichen und damit einen vorerst angesetzten Verkaufsstopp zu erwirken? Sowas dauert nunmal eine ganze Weile, erstmal muss man Hintergrundwissen sammeln und gerichtliche Sachen auszuformulieren ist nicht so leicht, auch wenn Cosnova sicherllich eigene Anwälte unterhält.
Also was das angeht bin ich mir nicht zu sicher, ob Cosnova mit Skeyeline einverstanden ist, auch der Hinweis in der Bloggerrundmail lässt mich daran zweifeln, dass Cosnova nicht versuchen wird ernsthafte Konsequenzen zu ziehen.
Die Sache an sich finde ich wie Magi bereits sagte eher lustig. Und auch das Argument, dass wir uns alle über günstige Dupes zu irgendwelchen Produkten freuen stimmt doch – hier entfällt halt die Sache mit der unterschiedlichen Preisspanne.
Huhu !!
Ich finde es enorm traurig das man andere Firmen kopieren muss,nur weil man keine eigenen Ideen besitzt.
Aber wie sagt man so schön :” ist der Ruf erst ruiniert,lebt es sich ganz ungeniert!”.
Die haben sich mit dem “kopieren” keinen Gefallen getan und ich denke,das sie das auch bald merken werden.
Ich kaufe generell nicht mehr so günstige Produkte,stehe im moment totel auf NYX .. LOL
Lieben Gruß
Klar ist das dreist, aber Cosnova kopiert High End Marken auch extrem. Man muss sich nur Catrice anschauen. Die Papagena LE, die Lidschatten (shu uemura) und die Blushes (Dior)wurden kopiert und auch der Name Skin Finish von MAC. Das kann ja wohl niemand leugnen.
Ich weiß irgendwie nicht was ich von der marke halten soll!
kann es v llt auch sein dass es auch von cosonova ist ?
also weil die quattros sind ja alle rauskopiert O.o das eine gibt es soweit ich weiß garnimma!
entweder nachmache oder einfach auch von cosonova
Oha, das ist schon echt eine dreißte Kopie. Wenn man hier & da bei zwei verschiedenen Marken etwas ählich ist bei Produkte, find eich da snicht so schlimm, aber dieser ganze Aufsteller schreit ja förmlich Essence! Die Marke hat schon jetzt ein schlechten eindruck auf mich gemacht und ich werde sie in Zukunft gekonnt ignorieren
Ich verstehe schon das Argument, dass Cosnova auch High-End Marken abkupfert und ich freue mich auch darüber (z.B. C´mon Chameleon von Catrice), allerdings bleiben sie sich da treu d.h. die Verpackung ist ganz klar essence oder Catrice (auch wenn Catrice Ähnlichkeiten zu Shu Uemura hat). Für mich hört es allerdings da auf wo wirklich alles kopiert wird und nicht nur die Farbe und das ist hier der Fall: der Aufsteller, die Verpackung und die Farbzusammenstellungen sind einfach so ähnlich, dass für mich wirkliche Verwechslungsgefahr besteht (natürlich nicht für erfahrene Beauties, aber z.B. meine Mutter).
Ganz liebe Grüße!
Dreist, billig und absolut unverschämt!
Ich Frage mich ob die Leute die in der Firma arbeiten einfach nur zu Faul sind um sich eigene Ideen für ein Konzept auszudenken oder zu blöd dafür sind.
Keine Scham vor nichts! Einfach nur daneben, ist schon klar warum sie keine Hotline oder sonstwas haben! Werd ich ganz sicher nicht kaufen!
Liebe Grüsse, Angeli
OMG ist das 'ne krasse Kopie! o.O Finde es sehr seltsam, dass es keine Art Copyright auf Produktdesign geben soll. Das ist ja nur zum Nachteil einer Firma, wenn deren Designs geklaut werden können. :-/ Ich finde, so eine Nachmache lässt eine Firma sehr unsympathisch wirken.
Ich schließe mich der Meinung an, dass gerade Essence, aber auch Catrice extrem von einigen High-End-Marken abkupfern. Das Argument, dass man da ja froh sein kann, es für wenig Geld zu bekommen, hinkt gewaltig. Da hilft es auch nicht, dass Essence und Co. eine eigenständige Umverpackung haben, genug Ideen für eigene Produkte scheinen sie ja nicht zu haben. Mich schockiert es immer wieder, dass manche Produkte der “Großen”, die besonders gut laufen, von denen kopiert werden. Darüber lächelt dann aber die Beautywelt und freut sich auf “Dupes”.
Aus diesen Gründen finde ich es nicht verwerflicher im Vergleich zu Essence und Co, was Skeyeline da macht.
Ich war am Montag auch extra bei Woolworth, um mir die Theke mal anzusehen.
Es geht ja beim Kopieren nicht nur um die Verpackungen, auch die Produkte selbst sind nachgemacht. Zum Beispiel die Quattro Lidschatten sind von der Verpackung, aber auch von den Farben her komplett identisch.
Ich werde von dieser Marke auch sicher nichts kaufen.
LG, Lilli
unglaublich.. wahrscheinlich analysieren die sogar die essence produkte…
würde mir definitiv nichts davon kaufen..mehr kopieren kann man davon ja nicht. und wenn essence nicht mal die lidschattenverpackungen zuklebt, werden sie sich auch kaum um rechte für die verpackungen gekümmert haben. einfach unverschämt..
Ich weiß auch nicht, was ich davon halten soll!
Ich finde das schon irgendwie dreist, einfach so von einer Firma etwas zu Kopieren. Davon höre ich jetzt auch zum ersten mal…
Wie hier schon einige ebenfalls sagten, finde ich es auch ziemlich traurig, dass die Firma keine Eigene Kreativität hat und alles Kopiert.
*Kopf schüttel*
den denkanstoss mit den dupes finde ich schon recht interessant von zaz…
Aber ich habe von Dupe eine andere Auffassung.
Dupe ist für mich eine Ähnlichkeit oder eine zu 98%ige Übereinstimmung.
Sagen wir mal: C'mon Chamelion und Club von MAC… Farbe halbwegs identisch aber Verpackung eine andere, Grammzahl oft auch und vielleicht auch Konsistenz.
Aber das hier ist kein Dupe… nicht mal Ansatzweise. Es ist einfach nur Kopie
ich hatte das auf einem anderen blog schon mal gelesen… finds nicht sonderlich toll
bleib ich lieber bei essence!!!!
Wenn man mal überlegt, dass essence z.b. die Verpackung von Lippis vor Weihnachten bei MAC geklaut hat oder auch Koko von Kosmetik Kosmo ihre Refills in eine Verpackung steckt, die eben auch an MAC “erinnert”…
Danke fürs Verlinken! Ich sträube mich noch, über die Marke zu bloggen … es sind Produktkopien von Essence (von der die meisten), aber auch von Catrice, p2, Manhattan und infinity women dabei …. eine Freundin hatte mich auf die Marke aufmerksam gemacht und mir nachträglich zu Weihnachten ein Smokey Eyes Set geschenkt, die optisch nicht Essence glecht, aber ja vom Konzept her … ich werde über dieses Produkt berichten, aber dann auch zeigen, welche Produkte meiner Meinung nach exakte Produktkopien zu anderen Marken sind … eine solche Marke öchte ich nicht unterstützen!
krass O_O ich hatte davon gar nichts mitbekommen, insofern danke ich dir fürs “aufklären”. Ich bin gespannt, ob Cosnova rechtliche Schritte einleiten wird (und kann).
Ich würde mich auch gerne mal vor Ort davon überzeugen, aber einen Woolworth gibt es hier in der Nähe nicht mehr.
Ich verstehe ehrlich gesagt die ganze Aufregung nicht ganz. Und mir würden im Traum nicht Worte wie Plagiat oder Fälschung einfallen. Ich glaube, viele haben eine verfälschte Vorstellung, wie es in den Unternehmen zugeht. Ganz ehrlich, wo sitzen noch die schminkbegeisterten Manager und kreative Köpfe stundenlang bei einer Tasse grünen Tees beisammen und diskutieren über eine gelungene Zusammenstellung der Lidschattenquatros??? Ich behaupte nicht, dass es solche Unternehmen nicht gibt, aber bei diesen Unternehmen steht meistens nicht die große Profitmaximierung im Vordergrund und es sind Nischenmarken, die auch einen dementsprechend (wenn auch gerechtfertigt) hohen Preis verlangen. Solche Unternehmen kann man an der Hand abzählen und nicht mal solche produzieren die komplette Produktpalette selbst, weil es wirtschaftlich einfach unmöglich ist.
Die Realität sieht leider so aus, dass den gestressten Einkäufern Produktkataloge der Lohnhersteller mit den entsprechenden Preisen zugestellt werden, die ihrerseits Kataloge mit Rohstoffen und Verpackungen bekommen haben. Es wird knallhart kalkuliert und (möglichst billig) entschieden. Die Werbeagenturen machen gleichzeitig die Entwürfe für die Beschriftung und sind schon froh, wenn sie wenigstens die Maße und Beschaffenheit der Verpackungen wissen. Oft entwirft man blind. Die gleichen Lohnhersteller haben die gleichen Kataloge an zig weitere Firmen im In- und Ausland verschickt, wo die jeweiligen Manager und Einkäufer ihre eigenen Kalkulationen und Entscheidungen treffen müssen. Ob die Firma XY das gleiche Produkt gewählt hat, das interessiert nur diejenigen, die einen nachhaltigen Image aufbauen möchten. Dies wird in entsprechenden Klauseln festgehalten und kostet dementsprechend, was sich auch auf den endgültigen Verkaufspreisen niederschlägt.
Also warum dann diese Verwunderung??? Das ist nun mal die Massenkonsumgesellschaft, in der wir leben. Individualität, egal welchen Ausmasses, kostet nun mal extra…
Ich erinnere mich, als der Nagellackhype ausbrach und Particuliere von Chanel überall ausverkauft war, war Chanel nicht in der Lage, diesen, für Standardsortiment vorgesehenen Lack nachzuliefern. Der Grund war der, dass es nun mal einige wenige Lohnhersteller für Nagellack gibt und der Erfolg des Particulieres ließ andere Firmen ähnliche Farben bei den Lohnherstellern produzieren und zwar in solchen Mengen, dass Chanel erstmal auf eine lange Warteliste kam und die Anfragen bei anderen Lohnherstellern fielen ebenfalls negativ für Chanel aus. Alle Kapazitäten waren über Monate ausgebucht. Da produzierte Cosnova und Konsorten die sogenannten “Dupes” in unvorstellbaren Mengen.
Das gleiche geschieht auch bei der Herstellung von Elektrogeräten, in der Bekleidungsindustrie und und und…
Ich persönlich kann da nicht mehr von Plagiaten sprechen, sondern es ist für mich einfach der Massenmarkt.
In diesem Fall von Dobner und Cosnova ist es einfach nur dumm gelaufen, sodass die hergestellten Produkte auf mehr oder weniger gleiche Konsumenten trafen. Da hat einer einfach nicht aufgepasst oder es war einfach aufgrund des Preises schlichtweg egal. Solange was gekauft wird, hat es sich rentiert.
LG, M
Mir erschließt sich einfach der Sinn des ganzen nicht. Es wird eine Marke geradezu kopiert, wobei die kopierte Marke eigentlich für jeden irgendwo erhältlich ist und die Kopie schwerer zugänglich ist. Selbst wenn man ein paar Cent spart lohnt es sich wohl für kaum jemanden, extra zu einem Woolworth zu rennen, wenn man das Vorbildprodukt quasi an jeder Ecke bekommt. Wie schon in vorrangegangenen Kommentaren genannt hat die Marke einfach nichts “eigenes”, keine besonderen Produkte, wegen denen man nun unbedingt etwas von dieser Marke kaufen müsste anstatt von Essence.
Zum Thema Dupes will ich noch sagen, dass bei den meisten erhältlichen Dupes ja nicht einfach das Produkt und die Verpackung des Originals übernommen werden und sich die Hersteller selbst Gedanken dazu machen (Chanel wird ja wohl nicht das Rezept oder fertiges Rouge Noir und Paradoxal irgendwo rumstehen lassen, da müssen die Firmen schon selbst ran). Ich weiß nun nicht, ob der Inhalt exakt dasselbe ist, aber ich finde einfach, dass hier keine richtige Eigenleistung erkennbar ist, da kann mir keiner was von “gestressten Einkäufern” erzählen, wenn eigentlich fast eine komplette Produktpalette einer anderen Marke übernommen wird, so lieb- und einfallslos hat das bisher echt kein anderer gemacht. Die Preisleisten erinnern mich übrigens nicht an Essence sondern vielmehr an RdL Young…
Alles in allem finde ich das wirklich nicht in Ordnung und schlicht und ergreifend schwachsinnig. Mich würde echt interessieren, was Cosnova dazu sagt.
Liebe Grüße,
Isa
Bei unserem Woolworth gibts die Marke nicht und da die Preise ja auch ählich wie die von Essence sind würde ich mir eh nichts kaufen. Wobei ich sagen muss das Basic Concept, was es auch bei Woolworth gibt, einige interessante Produkte hat, unter anderem einen Leo-Highlighter-Rouge und der ist echt toll. Also nicht alles, was Woolworth an Kosmetik verkauft ist schlecht
Hier noch eine kleine Anregung zum Nachdenken: http://www.ardmediathek.de/ard/servlet/content/3517136?documentId=9020892 – ARD-Reportage: Ungeschminkt. Die schmutzige Welt der Kosmetik
Da wundert mich gar nichts mehr…
Mal ehrlich, Mädels, sich so aufzuspielen als Moralapostel, ohne auch nur die geringste Ahnung zu haben von dem Hintergründen und den Firmen? Das ist lächerlich und die Aufregung vollkommen sinnlos…
Selbst wenn die Verpackungen geschützt sind, sollte es doch das Ziel einer Marke sein, seine eigene Niesche zu finden. Von den Produkten her, vom Design etc. Und das alleine macht diese ominöse Marke mehr als uninteressant für mich.
Klar kupfern die Drogerie Marken auch vom High End Markt ab. Aber sie versuchen trotzdem ihrem Bereich treu zu bleiben. Das hier ist einfach nur eine billige Kopie. Traurig, traurig….
ich finde es auch sehr seltsam eine marke komplett nachzugestalten, irgendwie kommt man sich schon etwas veralbert vor! trotzdem kann ich mich nicht komplett dagegenstellen,weil ich es durchaus genieße,wenn catrice liedschatten herausbringt, die in farbe und textur hochpreisigen marken ähneln
an dieser stelle ein großes lob für den blog hier,ich komme immer gerne vorbei!
Ich finds gerade nen bisschen lächerlich.
Ihr freut euch doch alle immer über Dupes und jetzt wollt ihr hier sagen das es nicht rechtens ist. Wo ist da der Unterschied. Plagiat bleibt Plagiat, ob es nun 5 Cent oder 20 € mehr kostet. Entweder man ist ganz dagegen oder nicht. Außerdem ist Cosnova doch immer vorne mit dabei, wenn man was nachmacht, man siehe die “Rock LE” im letzten Sommer, welche viele Dupes zu Chanel Lacken hatte, sogar das Fläschchen war ähnlich.
Paddy, irre ich mich, oder fandest du das nicht damals auch toll? Oder die Douglas Nagellacke. Hm?
Nur son Gedanke.
Der Sinn? Genau das, was viele hier geschrieben haben – Skeyeline soll mit Essence verwechselt werden bzw. es soll der Eindruck erweckt werden, dass Cosnova irgendwie mit Skeyeline zusammenhängt denn:
wenn ich eh schon bei Woolworth bin und dort die Produkte einer mir bekannten Kosmetikfirma mit halbwegs gutem Ruf sehe, dann kauf ich das doch gleich direkt bei Woolworth und schlappe dafür nicht extra in einen anderen Laden wie zB dm
Das übliche Publikum, welches ich zumindest in 'meinem' Woolworth so beobachten kann, wird auch eher nicht im Internet Beautyblogs verfolgen oder vor dem Kauf 30 Reviews lesen. Ich glaube sogar, dass das auch auf die meisten Drogeriekäufer zutrifft und die denken halt (so wie viele ja auch in den kommentaren geschrieben haben) “sieht aus wie essence -> wird von der gleichen firma hergestellt -> gleiche qualität / gleicher preis -> kann ich kaufen”
habe es heute auch entdeckt!
nicht nur essence kopien sind dabei sondern auch von p2 (diese paparazzi glitter lip pencils) oder von manhattan (Lipcreams)
Die Glosse finde ich schön und die baked eyeshadows und einige lipcream farben.
aber ich finde es schade das diese marke kopiert naja vllt kommt dieses zeug aus dem selben hersteller wer weiß…:D
LG <3
Teil 2: ich arbeite selbst seit mehreren Jahren im Bereich IP-Rechte bei genau solch einer Kanzlei, der hier schon schlechte Beratung von Cosnova unterstellt wurde
Glaubt ihr allen Ernstes, eine Firma wie Dobner würde sich nicht rechtlich beraten lassen bevor sie in einer deutschlandweit tätigen bekannten Einkaufskette Produkte verkauft und dann auch noch in vollem Wissen, dass es höchstwahrscheinlich Ärger gibt? Sicherlich nicht, rechtlich ist es nämlich gar nicht so einfach
- es dauert idR mehrere Monate bis überhaupt erstmal ein Verhandlungstermin vor Gericht angesetzt wird und so lange gibts die Skeyeline ja noch nicht
- so eine Klage schüttelt man sich auch nicht so einfach in 2 Stunden aus dem Ärmel, ein paar Wochen Vorbereitung und Recherche sind gerade in diesem Rechtsbereich völlig normal
- zu laufenden Verfahren sollte man sich grundsätzlich nicht äußern
- man bekommt nicht für sämtlichen Sch*** einfach so ein Geschmacksmuster, auch wenn viele das denken. Produktverpackungen sind grundsätzlich als Geschmacksmuster schützbar, aber sie müssen bestimmte gesetzlich vorgeschriebene Anforderungen erfüllen. Bei Geschmacksmustern sind das “Neuheit” und “Eigenart”
Neu heißt, dass es vorher kein identisches oder nur unwesentlich abweichendes Design geben darf
Eigenart besitzt ein Geschmacksmuster, wenn es sich von vorbekannten Produkten unterscheidet. Es wird auch berücksichtigt, ob es auf dem entsprechenden Gebiet bereits viele Muster gibt. Falls ja, sind die Anforderungen an die Unterschiede, um keinen Ärger zu bekommen, entsprechend geringer
Dazu kommt, dass man keinen Schutz bekommt wenn ein Gestaltungsmerkmal rein technisch bedingt ist, wie zB ein bestimmter Verschluss
Und die Möglichkeiten für unterschiedliche Kosmetikverpackungen sind halt relativ beschränkt. Alles ähnelt sich irgendwie und bei Mascaras geht auch nur ein Schraubverschluss
Das heißt, dass es rechtlich (nicht moralisch) ok sein kann, wenn sich die Verpackungen von 2 Firmen ähnlich sehen weil sich eben die Verpackungen von allen Kosmetikfirmen irgendwie ähnlich sehen. Bleibt zur Unterscheidung zwischen den Firmen also nur die Marke an sich und
- “Essence” bzw. “Skeyeline” als Schriftzüge sind markenrechtlich meilenweit voneinander entfernt. Wenn sich die Verpackungen nicht so extrem ähnlich sehen würden, würde das keiner miteinander in Verbindung bringen
Es gibt natürlich trotzdem rechtliche Möglichkeiten, zB dass Skeyeline den guten Ruf von Essence ausnutzt usw, aber dann muss nachgewiesen werden dass es 1) eine Vielzahl von Produkten betrifft und 2) welches Produkt von Skeyline welches Produkt von essence verletzt. Das kostet einfach auch viel Zeit, denn “sieht man doch” reicht als Begründung vor Gericht einfach nicht aus
Klar haben die Produkte ähnlichkeit mit einigen anderen Marken (auch p2 und RdL young), aber ich denke man sollte sich hier nicht so aufpielen, vonwegen Moral, Recht und Unrecht. Ich finde, es gibt schlimmeres, zum beispiel Tierversuche. Ich stimme Anonym 89 zu.
Wer sich doch für ein Produkt der Marke interessiert, der kann sich ja mal meine kleine Review zu einer Lipcream von Skeyeline ansehen, ich mag sie wirklich gerne. hier: http://handwritten-beauty.blogspot.com/2011/12/neue-marke-skeyeline.html
Aber Paddy, warum meinst Du, dass Du die Marke unterstützt, wenn Du einen Verriss schreibst?
also die glosse sind ja mal p2 glitter glossen nachempfunden und drunter die lippenpencils sehen aus wie die p2 glitterati oder wie die heissen^^
Leider war ich den ganzen Tag bis jetzt eben unterwegs und konnte so nur still mitlesen.
Zu etwas möchte ich Stellung nehmen: Ja, Essence kopiert oft teure Marken, z.B. Nagellackdupes von Modefarben oder Rougedupes von teuren Marken. Die Produkte sehen dann aber schon allein vom Verpackungsdesign komplett anders aus als das Original, auch wird der Ton nicht immer 100% getroffen. Man darf dann nicht übersehen, dass es sich um vereinzelte Kopien pro LE oder Übernahme ins Standardsortiment handelt.
Skeyeline kopiert aber auf einen Schlag mal einfach das ganze! Sortiment, inklusive Verpackungsdesign, inklusive Schriftart, Anordnung der Theke. Für mich ein großer Unterschied ob ein Produkt einzeln kopiert wird oder eben auf einen Schlag eben alles.
Und ja, ich finde es gut, dass Essence gerade dem jüngeren Publikum die Möglichkeit gibt, einen trendigen Lack für 2€ anstatt für 22€ zu kaufen (wie soll das sonst anders möglich sein mit ~20€ Taschengeld im Monat). Diejenigen, die eben das Geld haben, werden definitiv trotzdem den gehypten Lack kaufen, bin da nicht anders!!! Ich gebe dann auch mal ein kleines Vermögen aus.
Hier ist es aber in meinen Augen eher so, dass auf den Wiedererkennungswert gesetzt wird und man eventuell versucht, im Billigpreissegment Kunden abzuwerben.
Mir erschließt sich nur darin der Sinn eine sowieso günstige Marke 1:1 zu kopieren.
Ich komme nicht aus der Branche, bin nicht im Marketing tätig, von der Gesetzeslage habe ich auch nicht das Verständnis, daher freue ich mich sehr über die Einblicke in den Ablauf dahinter. Das war meine Absicht hinter dem Posting, auch Kritisches zu hören.
Gerade mal 2Kommentare habe ich nicht zugelassen, möchte aber kurz Stellung nehmen:
mir wurde vorgeworfen, ich würde, weil ich Produkte von Cosnova erhalte, diese Marke bevorzugt behandeln und zu einem Boykott aufrufen. Dem ist definitiv nicht! so. Ich rufe keinesfalls zum Boykott auf, sondern zu einer Diskussion, wie ihr die Sache empfindet. Ich hätte dies auch getan, wenn z.B Dior von einer Marke 1:1 in derselben Preisklasse nachgeahmt werden würde.
Und wer IA aufmerksam liest, weiß auch, dass ich mich nicht von Events oder Gratismustern beeindrucken lassen und ehrlich meine Meinung zu einem Produkt wiedergebe. Wenn etwas nicht funktioniert und schlecht ist, wird das auch gesagt. Den Vorwurf der Käuflichkeit möchte ich unbedingt entgegentreten. Ich habe nicht nur einmal, gerade bei Essence gesagt, dass etwas schlecht verarbeitet ist etc. Aber auch Kaufempfehlungen gegeben, hinter denen ich stehe.
Diese Kommentare waren aber alles andere als konstruktiv formuliert, anonym abgegeben und einfach nur beleidigend. Wären sie ohne das Ziel eines persönlichen Angriffs formuliert gewesen, dann freue ich mich über Kritik.
Kommentare mit Signatur zum eigenen Blog, wie toll sie auch sein mögen, schalte ich trotzdem nicht frei! Da muss man mich auch nicht aufs Übelste beleidigen.
Nochmal zu Dupes:
Man liest recht wenig zu Dupes hier auf IA. Ich bin kein Freund davon. Ich bin jemand, der meist nur Freude am Originalprodukt findet, inklusive Design und *habenwollenGefühl*
Trotzdem berichte ich darüber, um denjenigen bei der Suche zu helfen, die nicht das Geld ausgeben wollen, oder wenn das Produkt vergriffen ist.
Auch können sich unsere jüngeren Leser nicht das neueste Rouge für 50€ leisten, da ist es ok, wenn Monate! später! wenn das Originalprodukte teilweise nicht mal mehr erhältlich ist, ein Dupe einer anderen Marke auf den Markt kommt.
Ich glaube, es gibt kaum eine andere Frage, die öfters gestellt wird, als: Kennst du ein Dupe dafür?
Aber die gesamte Bandbreite einer Marke zu kopieren ist mir in dem Ausmaß in den letzten 10 Jahren, seitdem ich mich bewußt mit dem Thema auseinandersetze nicht untergekommen.
Wenn IA nicht darüber berichtet hätte, dann würde ich den Vorwurf gelten lassen, ich beziehe zB Cosnova gegenüber Stellung und würde die Marke bevorzugen. Aber ich zeige Skeyeline eben doch, mit reichlich Bildern. Manchmal ist “negative” Werbung eben auch Werbung.
@Meerschweinchen
Aufgrund der Reichweite von IA und durch die zahlreichen Bilder werbe ich ja indirekt dafür.
Ich distanziere mich rigoros davon, dass ich die Produkte bewerte: ich besitze keines der Produkte, habe keines getestet und kann nichts zu der Qualität sagen. Ich bewerte lediglich die Ähnlichkeit zu Essence. Oder wie viele Kommentare anmerken eben auch zu Rival de Loop Young oder P2.
dann guck mal die an, Paddy
Das nenn ich eins zu eins kopiert:
http://www.beautyspion.de/mememe-cosmetics-neue-deko-im-vertrauten-design
@ Paddy: Du hast Recht, ich habe mich ungenau ausgedrückt: Du kritisierst nicht die Produkte, sondern das Vorgehen von Skeyeline. Werbung ist es dennoch nicht, höchstens “Bekannt(er)machung” der Firma. Da dieses aber im Rahmen einer sehr kritischen Präsentation stattfindet, brauchst Du Dir keine Gedanken darüber zu machen, Du würdest irgendwie dafür werben.
Übrigens, ich kenne mich nicht aus, aber könnte dies im Spiel sein? http://en.wikipedia.org/wiki/Private_label
das ist ja total frech! Aber ich würde nichts davon kaufen, sehr komisch, dass es kaum Infos gibt im Internet usw.
Ich finds auch eher lustig. Naja, im Grunde ist es mir egal, mir geht essence total an der Kehrseite vorbei (bis auf den BTGN-Überlack^^). Es ist halt schade, dass die Qualität anscheinend ganz passabel ist und die Firma sich selbst einen guten Einstand versaut. Tja selber schuld, ne.
Ich finde es nun nicht schlimm und wieso sollte man sich über sowas auch aufregen?! Ich mag Essences sowieso nicht, von daher und auch da werden viele Sachen von irgendwo anders abgeguckt.
zaz, vielen Dank für Deinen Beitrag. Sehe ich genau so. Über billige Dupes freut man sich, über ähnliche Verpackungen redet sich auch keiner dumm und dämlich und überhaupt ist man i.d.R. immer auf der Suche nach “ähnlichen-aber-billigeren” Produkten, es sei denn, man ist so Ete-Petete, dass einem das Geld eh egal ist. Von Klamotten brauchen wir gar nicht erst reden, das war schon immer so und wird auch ewig so bleiben. Ihr wollt billig, da habt ihr billig. Der freie Markt funktioniert halt so, auch wenn es bitter ist. Als ob Cosnova und Co. das Rad neu erfunden hätten.
Ist zwar schon etwas fies wegen der Verpackung
Erinnert mich irgendwie an MAC und Sigma. Nur, dass da die Resonanz überwiegend positiv war. Außer bei denen, die MAC abgöttisch liebten. Scheint mir hier irgendwie nicht wirklich anders zu sein.
Produktverpackungen können durch eine 3-D- Marke geschützt werden oder durch Benutztung (wenn ein großer Kundenkreis dieses als Essence Produkt wieder erkennen würde -wäre wohl eher schwierig)
Zunächst mal: Ich habe mir hier nicht alle Kommis durchgelesen.
Ich habe mir 2 der Lipcreams mitgenommen. Beide sind qualitativ im mittleren Bereich und brauchen sich hinter denen von Manhattan nicht zu verstecken.
Über das Design der Verpackung kann man jetzt streiten. Ich denke einfach wenn da kein Copyright seitens essence/cosnova vorliegt haben die halt einfach Pech gehabt. Zumal ich als Verbraucher mir nicht die Verpackung sondern den Inhalt ins Gesicht schmiere. Wer da im Design von wem abgekupfert hat ist mir bei ner 1,99€-Produktion sowas von egal. Und da Cosnaova keine rechtichen Schritte einleitet scheint das ganze ja rechtlich korrekt zu sein (wenn evtl auch “unethisch”). Ich freue mich drüber, dass Skeyeline tierversuchsfrei hergestellt wird (Email-Kontakt mit Dobner) und werde mir auch weiterhin die Produkte kaufen, sollte etwas passendes für mich dabei sein.
also ich finde esn schon frech, so eine marke wie essence augenscheinlich so zu kopieren. wären es jetz “nur” die verpackungen gewesen..mein gott ist halt so. aber wie hier bereits beschrieben wurde, scheint ja das ganze konzept bis hin zum thekendesign dem von essence nachempfunden.
ich selbst habe meine “beautykarriere” sozusagen mit essence begonnen und auch wenn ich inzwischen kaum noch produkte dieser marke nutze fühle ich mich ihr irgendwie immer noch sehr verbunden. ich selbst würde allein deswegen nix von skyline kaufen.
was ich aber wirklich schade finde ist eher die tatsache, dass diese neue marke sich auf diese art nur selbst einen schlechten ruf einfängt. in den kommentaren konnte man ja lesen, dass die qualität der produkte durchaus in ordnung ist. etwas mehr individualität hätten der marke sicherlich mehr zum erfolg verholfen als dieses abgekupfere.
also ich würde mir gerne die lippenstifte ansehen, da bei essence letztens eine schöne farbe aus dem sortiment geflogen ist.
OMG. Als ich erstmal nur rübergescrolllt hab und füchtig auf die Bilder gegeuckt hab ,dachte ich ihr zeigt ne neue ecensse Thekeoder so.
Ich würd auch nix kaufen. Aber ein Qualitätsvergleich würd mich echt interressiren
Ich finde es hier auch sehr krass wie sich aus den Drogeriemarken im Preiseinstiegsegement alles zusammen gesucht wurde.
Ich kann mir nicht vorstellen dass Cosnova die ich als Hersteller aufgrund der Thekenoptik am stärksten im Visier sehe nicht in irgendeiner Art und Weise dagegen vorgehen.
Wie schon beschrieben wurde ist das alles aber auch nicht so einfach und möglicherweise dürfen wir uns dann demnächst auf ne neue essence Optik freuen.
Ich bin jedenfalls gespannt wie es diesbezüglich weitergeht.
Kaufen würde ich von dieser “Marke” nichts, auch nicht zu Recherchezwecken. Die Preise soweit sie erkennbar sind, liegen wohl sehr nah am Originalpreis und da zieht auch der Aspekt günstigeres Dupe nicht.
Ich finde es eine echte Frechheit von der Marke einfach so zu 'klauen'
Ich habe mir trotzdem wa sgekauft..
&' dazu einen Blogeintrag verfasst:
http://duckfaace.blogspot.com/2012/01/skeyeline.html
Paddy, ich hoffe das ist ok da sich den Beitrag hier verlinke, wenn nicht lass es mich wissen (:
ok leute also ihr müsst wissen, dass es aus betiebswirtschaftlicher sicht, sich auf jeden fall lohnt verpackungen und sogar inhalt ähnlich evt nur leicht abgeändert herzusellen. das hängt damit zusammen dass man immer betimmte maschinen braucht unm die produkte herzustellen, daher müsste man mit jeder neuen verpackung eine neue maschine kaufen, die firmen wollen geld sparen und versuchen daher die packungen oder inhalte so viel wie möglich einzusetzten und ändern sie nur etwas ab.
das machen aber eignetlich nur unternehmen wie cosnova, da sie 2 kosmetikmarken verteiben essence und catrice. ich bin auch verwundert über skyeline und mir nicht sicher ob der angebene hersteller wirklich stimmt!? für einen fremde firma lohnt es sich auf keinen fall eine kosmetik derat zu kopieren, denn es wäre mit ziehmlich hohen kosten verbunden alles genau so zu machen, auszumessen und maschinen danach zu kaufen etc. oft ist es auch dass sie in so einen fall den hersteller nicht drauf schreiben, damit die leute es nicht merken. ich konnte auf den produkten auch keinen namen lesen.
lg maria
@ Maria: Möglicherweise haben Cosnova und Dobner dieselben Lieferanten.
Siehe dazu: http://en.wikipedia.org/wiki/Private_brand
@ Paddy: “Vertrieben wird Skeyeline von Dobner Kosmetik: vielen von euch ganz sicher bekannt als Hersteller von Fairwind für Schlecker.”
Das ist falsch. Siehe dazu: http://www.marabu-cosmetic.de/index.php?open=marken
Dobner Kosmetik produziert einerseits die Eigenmarken von Woolworth, wie Infinity Woman, Basic Concept (beide keine Dupes) und Skeyeline. Andererseits findet man ab und an Produkte von Dobner bei Douglas, Netto, Galeria Kaufhof (Fabiani) oder dm. Ergo wäre es toll, wenn du diese Aussage korrigieren könntest. Ich habe mir übrigens 2 weitere Skeyeline Produkte geholt. Eine Lip Cream und eine Lidschattenpalette durften mit. Eigentlich wollte ich eine Infinity Woman Lidschattenpalette, die starke Ähnlichkeit zu einer Beauty UK-Palette aufweist, mitnehmen. Doch da in der Palette nur 10 x 0,5 g für 3,49 € enthalten ist, habe ich mich für das Skeyeline Produkt mit 10 x 1 g Inhalt (derselbe Preis, dieselben Nuancen) entschieden. Vielleicht kopiert Dobner auch bei sich selbst… Ich gebe dieser Marke definitv eine Chance, da ich das Dobner Unternehmen nicht für einen stumpfen Kopisten halte. Dies würde allein schon die Tatsache beweisen, dass für Basic Concept und Infinity Woman ein eigenständiges Design entwickelt wurde.
Skeyeline war definitiv illegal. Ich hatte die Marke vor einiger zeit beim woolworth gesehen und als ich letzte Woche da war, war die Theke komplett verschwunden und auch kein einziges Produkt mehr da.dreimal kann man sich fragen wieso.
P.s.ich finde deinen blog toll, leider mag ich mich nicht registrieren, weil ich keine Ahnung hab wie man einen blog macht. Dabei habe ich unzählig viele Produkte über die ich gerne schreiben würde und probiere jede Woche neue Sachen aus. Wenn ich was kaufe und nicht sicher bin,google ich das Produkt oft über deinen Blog und bis jetzt hat du fast immer bereits was drüber geschrieben:-)
ich finds in ordnung
dass ist mir heute auch in woolworth aufgefallen und hab es auch meiner mutter erzählt als wir an der kasse standen, dass hat die verkäuferin mitbekommen und gemeint das skeyline der neue name für essence sei. wenn das wahr seien sollte ist ja alles schön und gut aber wenn es geklaut ist finde ich es einfach nur armselig