Rimmel Max Bold Curves Mascara
8,45€, bei Müller gesichtet.
Interessant finde ich ja immer, wenn ich die US-Allure oder UK-Glamour lese, dass ganz klein am Rand der Anzeige ein Vermerk angebracht ist, der in Deutschland fehlt: Es wurden künstliche Wimpern auf dem Bild verwendet
Finde ich interessant, gibt es so nicht in Deutschland. Die Aufmachung hat mich sehr angesprochen, jedoch war das Bürstchen, obwohl ganz neu schon total verklebt, da habe ich die Mascara doch lieber im Laden gelassen.
Interessant finde ich ja immer, wenn ich die US-Allure oder UK-Glamour lese, dass ganz klein am Rand der Anzeige ein Vermerk angebracht ist, der in Deutschland fehlt: Es wurden künstliche Wimpern auf dem Bild verwendet
Finde ich interessant, gibt es so nicht in Deutschland. Die Aufmachung hat mich sehr angesprochen, jedoch war das Bürstchen, obwohl ganz neu schon total verklebt, da habe ich die Mascara doch lieber im Laden gelassen.
Ich glaub, in den Fernsehwerbungen steht unten in Minischrift für 1 Sekunde: „Es wurden falsche Wimpern verwendet, um den Effekt zu dramatisieren“ oder so. Aber stimmt, in Zeitschriften oder so steht das nirgends.
an der mascara bin ich letztens auch schon vorbei …aber leider gibts die mal wieder nicht in der wasserfesten variante anosnten hätte ich sie ausprobiert
Warum gibts in meiner Nähe keinen Müller?!
Das wäre meine perfekte Mascara…großes Bürstchen und dann noch gebogen! =)
http://tabbi-heelsoverhead.blogspot.com/
Das mit dem Hinweis ist mir in der Allure auch schon öfter aufgefallen!
Ich habe mir die mascara in england angesehen und fand, dass sie nicht sooo toll aussah. Mir ging es also so ähnlich wie dir!
Oh Gott, wenn ich die Monsterbürste nur sehe fallen mir die Wimpern aus… Nein ehrlich, mit dem Klobürstenformat kann ich rein gar nichts anfangen.
Das ist das schöne in den USA. Da steht das bei der Werbung immer drunter, egal ob Fernsehen oder Zeitschrift. Da weiß jeder, dass das Gezeigte nicht mit der Wirklichkeit übereinstimmt. Gut, man kann es sich ja auch denken, aber trotzdem :p
I just <3 America :D
Und die Mascara sieht wirklich übel aus!
http://liplacquer.blogspot.com/
Der Hinweis resultiert höchstwahrscheinlich aus diversen Klagen. Beispielsweise gab es 2007 in GB eine Klage gegen eine L´Oréal Kampagne mit Penélope Cruz. Es war halt offensichtlich, dass sie künstliche Wimpern trug, aber es gab keinen Verweis darauf. Und da die Kundinnen dadurch in die Irre geführt wurden, mussten die L´Oréal-Leutchen im Endergebniss immer diesen Satz auf die Werbeseite drucken. Aber ich bilde mir ein, dass das nicht der einzige Fall war. Mit Kate Moss war auch mal was…
Die Mascara ist etwas gewöhnungsbedürftig, bringt aber einen tollen Schwung. Foto´s habe ich in meiner aktuellen Review auf meinem Blog.
Das Bürstchen sieht PFUI aus 🙁
Ich finde dass es in D unter der Werbung auch diese klein gedruckten Texte geben sollte!!
http://lafarfallina89.blogspot.com
die sollten lieber mal drunter schreiben, dass das ganze Gesicht „gephotoshopt“ ist
@Anonym
*zustimm* !!!
mascara hört sich aber trotzdem sehr interessant an. würde sie gerne ausprobieren, habe sie aber noch nicht bei uns gesichtet…
http://blissedbeautybitch.blogspot.com/
Ah, diese Mascara verändert also die genetisch vorbestimmten Wachstumseigenschaften 😉
Ich denke, das hat was mit der rechtlichen Lage in den USA zu tun. Immerhin befinden sich dort auch auf Waschmaschinen Hinweise, dass man sein Kind doch bitte nicht reinstecken solle 🙂
Da ich Rillemmascaras nicht mag, werd ich ihn mir nicht ansehen
Liebe Paddy,
woher weißt du denn, dass das Wimpernbürstchen verklebt ist? Die Produkte soll mandoch nicht öffnen, je mehr Leute das machen, desto mehr Luft wird reingepumpt und umsoschneller trocknen die Sachen aus.. Finde ich nicht so gut 😉
Liebe Grüße!
@Anonym
Es war ein zwei Tage alter Tester 😉 Woher ich weiß, dass es zwei Tage sind? Weil ich zwei Tage davor da war und noch kein Display aufgebaut war.
Und so schnell trocknet keine Mascara aus, daher ist das Bürstchenbild sehr realistisch.
Ach, in welcher Mascara-Werbung werden denn keine falschen Wimpern benutzt oder zumindest mit Photoshop dazugeschummelt. Darauf dürfet nun wirklich keiner mehr hereinfallen. Davon abgesehen war die Bürste von der neuen Rimmel bei uns auch so verklebt…scheint an der Mascara selber zu liegen…bäh.
Schade das ich zur Zeit soviele Mascaras habe :/
Sonst hätte ich sie bestimmt getestet.
DAs Bürstchen sagt mir total zu und Rimmel ist sowieso eine tolle Marke 🙂
Ich liebe gebogene Bürstchen, aber der Tester hätte mich auch abgeschreckt.
Generell finde ich es ja nicht schlecht mit solchen Hinweisen, aber bei manchen in den USA fragt man sich echt: Kann man nicht selbst denken? Der Staat trägt viel Verantwortung, aber auch man selbst. Man kann den Leuten nicht das komplette Denken abnehmen.
LG
http://klainerblog.blogspot.com/
sieht echt „unappetitlich“ aus :/
Oh die sieht ja echt so neu schon nicht nett aus. Da hätte ich sie auch im Laden liegen lassen!
So ein Hinweis sollte bei uns auch mal angebracht werden. Sowieso finde ich es nicht gut, wenn mit „Falsche-Wimpern-Effekt“ geworben wird und dann falsche Wimpern statt der Mascara verwendet werden. Erstens können Kundinnen so nicht abschätzen, welchen Effekt sie mit der beworbenen Wimperntusche erreichen können und zweitens kann die Wimperntusche nicht gut sein, wenn die Werbenden es nötig haben, den angeblichen Effekt auf eine Art herzustellen, bei der die Mascara noch nicht einmal zum Effekt beiträgt. Mich würde allerdings mal interessieren, ob / wie viele Frauen schon auf solche Werbung hereingefallen sind und sich deshalb eine Mascara gekauft haben.
mich verwirrt irgendwie der gruene lidschatten der „werbe tussi“ und die gruene verpackung. das weckt bei mir irgendwie falsche erwartungen.
Bei Mascara-Werbungen haben die Damen ja quasi schon einen „Wimpernbusch“, ich dachte gar nicht, dass man sowas mit nur künstlichen Wimpern erreichen könnte – ich hatte immer fest auf Photoshop getippt.
Urgh, der sieht arg klebrig aus o.O